TWPUG::Kiang

Updates from 二月, 2006 Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

• 

  kiang 19:13:56 on 2006 年 02 月 24 日 Permalink | Reply  

  給創業團隊的建議 

  最近剛好有機會接觸到一群想創業的朋友，在聊過幾次之後給了下面這些建議，也許對其他人也有幫助吧。

  —

  其實整體而言，我覺得大家的想法已經過多了，這個創業團隊缺乏的是行動；越來越多撲了空的想法只會造成惡性循環，壓抑彼此的動力。

  把事情想的周全沒什麼不好，但是有兩個關鍵問題希望提出來討論：

  1. 你們有多少資源？

  很現實的一點，大家都是兼著在做，手邊的工作一忙就會臨時無法抽身，因此把計畫想的太大、太周全就顯得不切實際，因為隨時會變動、隨時需要調整；而龐然大物也意味著調整不易，繼續發散下去勢必會讓這個團隊瓦解。

  請先別想著不見得會出現的資源，像金主或是其他團隊成員承諾會完成的事情，不妨先想想自己能夠做些什麼，先動手去做；創業過程需要多些行動來延續熱誠，而不是一直在走馬看花，一直在抱著像是買樂透的心態般，人人有機會卻個個沒把握。

  2. 誰能夠說自己的想法代表大部分人的想法？

  大家的想法都是對的，也都是錯的，因為還沒有得到印證，我們只能夠初步說那是合理的；但是只要大家能夠維持熱誠，即使一開始走錯了，時間久了人們的想法會改變，最怕的就是害怕犯錯、不敢面對錯誤（郭台銘說的）。

  第一步就走對的機率不高，但是連第一步都不走出去就別談怎麼跑了。目前你們都還是在閉門造車的階段，一直害怕貿然出現會無法抵擋現有競爭者的攻勢，心中一直存在這樣的疙瘩怎麼做事？

  To 執行長：
  目前組織架構沒有那麼大，指派工作的方式也許除了大方向之外，也可以把它切成小的、容易達成的階段性任務，這樣子大家感覺會踏實些。

  To 內容維護者：
  不需要等待格式，先把能夠丟的文章都丟出來，等到數量多了自然格式就出來了；你們才是這個創業團隊的核心價值，缺乏內容時這個網站只是一個殼子，有了內容會比較好討論。

  To 技術人員：
  你所思考的架構很棒，但是短期內做不到，而現在團隊需要的是一個折衷方案，一個能夠儘快上線的方案，能否提供一個架構較小、但是能夠滿足基本需求的技術規格？

  To 美工人員：
  我不確定你對於自己在這個團隊的定位，如果你覺得是參與一個創業過程，那麼我希望你能夠多些意見。

  最後，拜託，別再想了，就先有些行動吧，哪怕是一定會跌倒；現在不做，等到團隊解散就更不用說了。

  kiang, 威豆, and tokimeki are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    tokimeki 04:53:36 on 2006 年 02 月 25 日 Permalink

    從我個人失敗的經驗得出一個教訓，創業必須要具備內外兩種能力：
    外力：即業務能力，說得白一點，就是找錢的能力。
    內力：即組織能力，也就是領導一個』專業』團隊的能力。
    一個創業者若不具備上述能力，必定會遭致失敗！

  • 

    威豆 14:58:02 on 2006 年 02 月 25 日 Permalink

    最重要的是 : 信任與分工 !!

    一群 SOHO 同好要創業最難解的兩個問題 !!
    因為大家都是』全能』的，
    知道』不要做什麼與不該做什麼』要比』要做什麼重要』

    還有一件 : 你願意聽 Leader 的指揮嗎 ?
    如果不想，那還是當 SOHO 吧 !!

  • 

    kiang 19:02:39 on 2006 年 02 月 25 日 Permalink

    To tokimeki:
    基本上他們內外力兼具，就是沒有行動力

    To 威豆:
    我的朋友並非全是 SOHO ，他們也的確不是

    聽 Leader 的指揮？ 那也要 Leader 像個 Leader 。

  • 

    威豆 00:01:42 on 2006 年 02 月 26 日 Permalink

    >> 聽 Leader 的指揮？ 那也要 Leader 像個 Leader 。

    那根本不用玩啦 …

  • 

    kiang 00:13:44 on 2006 年 02 月 26 日 Permalink

    你把問題複雜化啦…

    這只是單純針對他們的狀況給予建議，怎麼搞的好像主角變成我了。

  • 

    資深工讀生 14:26:23 on 2007 年 07 月 28 日 Permalink

    很好的一篇文章！
    感謝您的分享！

    我也是一個在「學習」網路創業的人。
    組織非常的小。
    已不敢妄想賺大錢。
    只期望可以維持生計，保有適度的自在！

  Reply Cancel reply

  Required fields are marked *

  名稱 *

  Email *

  個人網站

  

• 

  kiang 09:26:22 on 2006 年 02 月 24 日 Permalink | Reply  

  拿批判性思考作批判性思考 

  關於批判性思考，我的第一印象蠻模糊的，只依稀際記得有這麼樣一個名詞，但沒想過它是什麼意思；後來有一次朋友邀約舉行一個讀書會，讀書會的主題之一就是批判性思考，那時才真的在思考說批判性思考是什麼？剛開始是從字面上去想，以為它是在探討如何批鬥的思考方式，而讀書會之後也沒真的搞懂它是什麼。剛剛偶然間看到（已經忘記在哪裡看到了）一篇文章舉的例子，裡面提到一個關於歷史的假設，要參與的人依據該假設從三個層面去探討歷史會如何改變；加上看到批判性思考的英文為 critical thinking ，所以洗澡時在腦中瞎掰了一堆東西，就試著去解釋現在對於它的想法。

  其實 critical 有時候我也會把它翻譯作"關鍵的"，因此我覺得批判性思考也許也能夠翻譯作關鍵性思考，簡單的說就是你能否抓住事情的關鍵？為了避免混淆，下面還是使用大家習慣性的稱呼，批判性思考。批判性思考要的不是標準答案，而是相對的、趨近於現實狀況的、能夠被認同的、能夠被執行的以及多元的答案，考驗你過去對於現實狀況的觀察、瞭解，考驗你對於既有資訊如何進行延伸、如何進行決策。因為面向太廣，可能性太多，所以稱之為批判性思考。（如何，我的鬼扯技術進步了嗎？）

  （鬼扯就是要落落長，不會就這麼結束的，放心）

  基於上述概念，我想了一個培養批判性思考的練習方式，適合 8~10 個人的小團體圍成一圈進行：

  1. 由參與的朋友各自思考一個假設性提問，該假設只有兩個限制，一個是過去不曾發生，另一個則是可預期的將來不見得會發生，但絕非天馬行空；例如： 如果中共選擇奔向民主，對於印度有什麼影響？
  2. 所有人將假設寫在紙條上，準備抽籤
  3. 提供給每位參與朋友紙筆，並且準備錄音
  4. 由主持人從假設的籤筒中抽出兩個主題，念出來讓大家聽（錄音）
  5. 給所有人五分鐘時間從中挑選一個主題思考，用筆寫下摘要
  6. 五分鐘後，由所有人依序提出自己對於該假設的想法，每個人只有三分鐘時間（錄音）
  *需要有專人計時，時間一到就立刻打斷
  7. 所有的人輪完一圈後，提供五分鐘時間讓大家進行思考，自己認同以及不認同的分別是誰，寫在兩張紙條上，紙條上面不能夠有任何標記
  8. 把原本假設的籤筒清空，放入剛剛寫入的紙條（兩張都放）
  9. 主持人從中抽出兩個不同的人，由這兩個人根據步驟 6. 所提出的論點各自再提出一個假設（錄音）
  10. 根據這兩個人的假設回到步驟 5. ，玩到累了或是事先約定的次數為止（就像是打麻將一樣）
  11. 由參與的朋友各自利用三分鐘時間回顧整個活動，全部說完了就由主持人宣佈散會
  12. 錄音的檔案事後透過網路或是其他方式提供給與會人員

  設計這樣的活動有下面幾個想法：
  1. 沒有任何預設立場，遇到問題就是試著想它的關鍵在哪裡
  2. 誰講的好、講的對或是最受推崇都無所謂，你不該侷限自己會取得的資訊
  3. 你只能夠在有限的時間內思考、表達，請試著掌握重點
  4. 事後可以透過錄音再深入思考上面三個想法

  上面就是我對於批判性思考的見解，如果引發了你的下面想法，那麼你就需要我所設計的批判性思考訓練：
  1. 鬼扯, 瞎掰, 亂來,…
  2. 你以為你是誰,班門弄斧,…
  3. 無聊, 害我浪費那麼多時間,…
  4. 還不賴,不錯,該給朋友看看,…
  5. 贊,你是神,你是我的偶像,…

  如果你有下面想法，你已經有些基礎，你一樣可以透過我所設計的批判性思考訓練加強自己：
  1. 你在 xx 的觀點我認同（我不認同），我認為…
  2. 其實反過來想,…
  3. 曾經在 xx 有 xx ，看了這篇文章後，有了新的觀點…
  4. 這篇文章看到一半就想凸槽，那個…
  5. 根據書上（或某某訓練）中的概念與你所描述的有…

  有空我會去翻翻這方面的書，也可能在未來的讀書會中設計類似的活動，請期待後續報導；另外，如果你發現這樣子不賴，真的要舉辦類似活動的時候我會希望參與（盡量是台北啦…），或者也很樂意彼此分享一下其中的感想。

  總之，又一篇鬼扯，謝謝觀賞。

  Elsa is discussing. Toggle Comments

   
  • 

    Elsa 15:46:30 on 2006 年 03 月 08 日 Permalink

    不賴阿~呵呵~

  • 

    kiang 18:18:45 on 2006 年 03 月 08 日 Permalink

    感謝

    不過 Elsa ，你需要練習喔 ^o^

• 

  kiang 08:00:43 on 2006 年 02 月 18 日 Permalink | Reply  

  我們的距離 

  最近經常可以聽到親友中的一對情侶吵架，而吵架的原因大多是…線上遊戲。

  這時候讓我想到，那兩個人的距離是不是太近了？因為兩個人同居，玩線上遊戲時也就坐在隔壁，一有不如意的事情發生時嘴上就會碎碎念，然後隔壁的偶爾就會不爽起來。

  但情侶之間的確蠻多矛盾的，距離太遠會遺忘，距離太近會吵架，好像有那麼些距離的時候最會想念，而該保持什麼樣的距離又好像總是難以衡量，人們往往只會在落後太多或是超過太多的時候有所警覺，奇妙吧？

  我跟女友好像也有著類似的問題，不過還好我們沒有玩線上遊戲，所以吵架的機會沒有他們多（這算理由嗎？）。

  距離兩個字也勾起了我的一些回憶，因為習慣問題，我經常準時或是提前趕到約會地點，因此也經常有機會等待遲到的人；等待的過程中，如果我是站在路旁，我會嘗試觀察每一個從我眼前錯過的臉孔，從他們的臉上好像可以看到些什麼，腦子裡猜著他們的生活是什麼樣，但是幾秒過後，那個臉孔就會從我眼前消失，而那個人也不知道有個陌生人在路旁關心起他的生活，這時候的距離算是什麼？不過這時候保持距離是對的，因為人的生命有限，沒辦法將時間放在那麼多人的身上，也就不應該走進那麼多人的生命之中。

  曾經一次凌晨騎著機車在濱海公路上，沿途遇到了一個喝醉酒而撞上安全島的機車騎士，我目睹了他撞上安全島、跌倒的整個過程，當時猶豫了一下，然後就把機車停在馬路中央下車，試圖撥打 119 請他們來處理；當時我不敢靠近那個機車騎士，我怕他發起酒瘋，也怕被誤會為肇事者，所以距離他遠遠的撥打電話。在等待撥通的期間，剛好有一台汽車靠近，速度不算慢；我隨即招手表示前方有車禍發生，他們也才減緩慢慢靠近，裡面是一對情侶。

  後來那個機車騎士自己爬起來，把機車慢慢牽到路旁，然後趴在自己的機車上休息；我看他應該暫時不會有什麼危險了，所以雖然救護車還沒趕到，我就先行離開了。

  當時在想，我如果多遲疑了一兩分鐘，那台汽車如果沒注意到，也許我所看到的就是場死亡車禍了；這個事件的所有人都不認識彼此（除了那對情侶知道坐在隔壁的是誰），但是碰巧有了那麼近的距離，而這樣近的距離此時似乎是件好事。

  綜合以上想法，距離這種東西別去想太多，那種告訴你該保持什麼距離的論調都是鬼扯，所以這篇文章也麻煩你當作沒看過，因為這是一個寫程式寫到腦子轉不過來的人發洩的管道之一，而你剛好變成了…垃圾桶。

   
• 

  kiang 11:57:40 on 2006 年 02 月 14 日 Permalink | Reply  

  天亮說晚安 

  手邊的程式寫到一個段落時，已經是凌晨五點了；因為睡意還不是很濃，所以就扛著腳踏車下樓，一個人騎去附近的疏洪道（號稱親水公園），出門時也順手帶了數位相機。

  凌晨的天氣有點涼，不過街上很安靜，就這樣一個人靜靜的騎了一個多鐘頭的腳踏車；隨著天空越來越亮，早起運動的人也越來越多，而我這樣騎著腳踏車四處拍照的人似乎顯得有點突兀。從十幾張照片中挑了這張～

  

  天亮了，晚安。

  睡醒了，因為還想講些什麼，所以之前的資料儲存為草稿後就鑽進被窩中；現在下午兩點半，我起床了，開始繼續鬼扯。

  我似乎在午夜時分才有辦法專注於程式設計的工作上，因為是在家裏工作，白天總有許多瑣事會纏著自己，像是洗衣服、跑腿、開會等等，而樓下別人家工廠的生財器具也好像也只有到晚上才會靜下來；雖然作息不正常並不好，但總比作不出什麼東西好多了。

  偶爾會想，我真的適合寫程式嗎？寫程式是我能夠創造的最大價值嗎？

  我能夠把客戶所描述的需求實做出來，但是撰寫出來的程式與自己的期許還有些差距，迫於時間與個人習慣，許多狀況都是屈就於現實面考量；有時候會想，真的想要寫出完美的程式，也許該去一間大公司窩著，這樣子就會有足夠的時間。不過，誠實的問著自己時，那似乎不是我想要的生活。

  其實對於混亂的作息我是沒太大抗拒，只是女朋友不希望我這樣子，也許在手邊的工作忙完後會試試其他的想法吧。

   
• 

  kiang 09:27:10 on 2006 年 02 月 09 日 Permalink | Reply  

  專業化還是簡單化？ 

  我相信自己不是個以專業為主要訴求的工程師，許多狀況下我都是抱著先求有、再求好的心態；但是最近有件事情讓我很掙扎，一個很久以前完成的專案現在要擴充其他功能，當初設計時是很標準的想到就寫，因此程式碼亂、小問題一堆（雖然只有自己看得到，心裡還是毛毛的），現在回頭看還蠻想吐血的。

  問題來了，我該全部改寫還是延續這個爛攤子？

  全部改寫其實不會花費太多功夫，因為舊有系統的功能並不會很多，而且透過一些現成的程式架構（ framework ）很快就能搞定，還多了一堆莫名其妙的功能；特別是想要透過這次機會實做幾個先進的程式架構，藉此提昇自己。只是這樣一來，系統的複雜度增加，未來問題發生時可能不好掌握關鍵；而且加了太多新功能可能造成使用者困擾，使用者困擾的時候就是工程師的惡夢了。另外有個折衷的想法，如果將程式架構當作物件庫來使用呢？這可能有些難度，因為對於程式架構的瞭解還沒有那麼深入，隨意的拆解開來可能需要花更多的時間去深入程式碼運作流程。平常沒想那麼多，遇到的時候才想要臨時抱佛腳；選擇這個方案可能因此耽誤了專案的時程，心中想著四個字…萬萬不可…

  採用現有程式架構的好處：
  1. 功能一堆
  2. 程式碼精簡
  3. 架構容易理解
  4. 文件齊備
  5. 可以跟很多前輩請教
  6. 自我提昇
  7. 練英文…

  壞處：
  1. 複雜度增加
  2. 架構龐大
  3. 既有功能需要全部改寫
  4. 自找麻煩…orz

  延續爛攤子的好處：
  1. 自己跟客戶都很熟悉…orz
  2. …

  壞處：
  1. 問題一堆
  2. 要打很多字（程式碼）
  3. 自己看不下去
  4. 以後接手的人也看不下去

  比較了一下，感覺還是使用程式架構改寫比較好；只是要試著讓介面盡量跟過去一致，否則使用者可能會一堆問號，我的臉上也會有一堆線…

  達摩點子, tokimeki, and 威豆 are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    tokimeki 00:12:43 on 2006 年 02 月 10 日 Permalink

    我個人是建議你選一套Framework來改寫。

    我自己從去年開始就陸陸續續在規劃一個完整的Framework，目前仍在學習中…

    要記得，對於程式設計師而言，執行專案首要考慮的就是完成之後維護與改寫的動作。

  • 

    威豆 11:29:49 on 2006 年 02 月 10 日 Permalink

    沒有團隊就不要想有所謂的 Framwork !!
    如果大家還只是想做一個快樂的自由接案者，
    那各位如何去維護並捍衛妳的 Framwork 了 ?
    看看 Sun 為了 Java 付出了什麼 …

    一點良心的建議，先確定妳想成為什麼樣的人再說吧 …

    以下幾個問題，值得大家仔細想想，

    (1) 你的夢想是什麼 ？ 你要如何實現它 ？
    (2) 什麼是你的生涯規劃 ? (a) 一年 (b) 五年 (c) 十年
    (3) OSS 或某某公司可以給你什麼 ?
    (4) 你可以給OSS 或某某公司什麼 ?
    (5) 你的付出與報酬要如何衡量 ? 什麼才算公平 ?

  • 

    kiang 11:45:31 on 2006 年 02 月 10 日 Permalink

    早上六點還沒睡覺的人可能想不到那麼多，單純一點吧。

  • 

    polygontseng 19:11:05 on 2006 年 02 月 10 日 Permalink

    kiang，現在做專案還是一個人挑大樑吧？上面的問題，找些志同道合的人一起做，應該就可以減輕不少。

  • 

    kiang 19:19:46 on 2006 年 02 月 10 日 Permalink

    非常時期有非常作法，我並不是打算當 SOHO 一輩子（雖然感覺也蠻愜意的），只是目標有分短、中、長期，我只能說時機未到

  • 

    polygontseng 22:51:39 on 2006 年 02 月 15 日 Permalink

    說說你的計劃

  • 

    達摩點子 02:37:51 on 2006 年 02 月 16 日 Permalink

    即便醫生，不能醫死；
    有生才有得醫。

    專案也許中斷，也許重換新血；
    可能有完美的方案，從一而終嗎？

    從小吃飯，老來亦是吃飯；
    有何不同？

    努力解決矛盾，結果如何？
    喝水還是喝水。

  • 

    kiang 04:23:37 on 2006 年 02 月 16 日 Permalink

    怎麼大家的回應越來越難看懂…可能我變笨了吧…

    To polygontseng:
    之前出來聊天的時候有提到一些，是你缺席囉

    To 達摩點子:
    我剛開始還以為你是來佈道的…^^|| ，你所提到的一些想法也許是角度問題，我真的…真的沒想那麼多…我還是繼續吃飯就好…

  • 

    達摩點子 08:03:14 on 2006 年 02 月 16 日 Permalink

    1999 年起入門 ASP 至今，雖沒原生的程式碼，但也 HACK 一堆如山。為此深感遺憾！並以 Code by Hand 為目標自勵。

    SOHO 是五年來的心得與歷程，之前沒注意 PHP 實在可惜，沒想到資源如此豐富 ^_^

    我是求好心切，非要完美才罷手，寧可沒有也不要出不了門。但，我錯了！

    錯的是不了解市場的險惡；
    再錯的是以 IT 的角度要客戶接受；
    其三是自認產品獨特，無可取代…
    (僅列以上三條，其他尚在反省)

    跨入網站設計，著實抱著很大的熱情，也忍受無情的冷水，更承受經濟的煎熬，更甚者妻離子散(只是形容)…

    而現在還是熱情一片，想再重新學習 PHP，此地若有法可求，那可是來對了！

• 

  kiang 10:44:27 on 2006 年 02 月 02 日 Permalink | Reply  

  年假沒有好好規劃的後果 

  大年初一凌晨，因為我二哥要南下拜訪親戚，所以就想說順便下去玩玩；因為他們打算早上五點出發，所以我整夜沒睡，凌晨三點半把女朋友挖起來，四點半把我二哥他們挖起來，然後等到快六點車子才出現在樓下，眼皮已經快要支撐不住了，沿途幾乎都是跟周公討論國家大事。

  到了南投，先跟著我二哥四處拜年、送禮，然後就轉往清境農場；沿途車子不算少，不過比起一些熱門時段，這次還算蠻順暢的。剛到清境時天氣還好，於是我們停好了車就遵行台灣人的傳統，下車尿尿；也不知道是不是太幸運，當大家都準備好要往清境門口過去時，雲很快速的靠了過來，而且下起了滂沱大雨，所以走了沒幾步路就決定放棄，畢竟那個地方並不是雨中漫步的適當場所。大雨並沒有持續太久，但是接著而來的是大霧，這使得我們心中的小小猶豫徹底消失，立刻下山…好個清境之旅。

  

  接著去水里蛇窯，因為天色也已經暗了，所以沒待多久；我跟女友原本是打算在清境找個地方住，但是那邊的天氣讓我們沒想要堅持這個想法，於是就請我二哥把我們帶到台中，也接著決定順便去逛逛知名的逢甲夜市。

  

  雖然不是第一次出現在逢甲夜市，但是那兒的人真是多到不可思議，先是必須在好幾條街之外找到一個不甚理想的停車位，接著必須跟龐大的人潮"親密接觸"；我跟女友不喜歡擁擠的環境，所以沒多久就跟我二哥說要回頭，這似乎引發了二嫂的不滿，我當然不希望讓二哥難做人，所以就跟他們分開去找個安靜些的地方。在逢甲夜市的感覺也很差，先是麥當勞的廁所要排隊排很久（男廁也是），然後三商巧福吃到沒有煮熟的麵，接著又問到一間平常不到一千元的旅館，他們當天住宿費用近三千元…我明白年假期間是該多付些錢，但是一方面我是個窮學生，一方面我跟女友都覺得那間旅館不值得（既不是"摩鐵路"，又不是知名飯店），所以再次放棄。

  經過一連串的挫折後，我們決定回台北從長計議；當這個答案傳達給我二哥後，二嫂又不高興了，因為他們原本打算先去附近找個地方住個一晚，然後就整路的尷尬往台北回去。

  回到台北後，因為沒有太多想法，所以就往北海岸走走；跟我大哥借了台"馬車"，也就是那種看來比較大型的機車，所以沿途還蠻舒服的。先是去金山老街晃了一陣子，接著去基隆廟口逛，然後把基隆廟口買到的小吃帶到和平島公園吃；和平島公園在過年期間居然還收門票，而且天色已經很昏暗了，許多路燈也因為整修中沒有開啟，感覺…劣劣劣（請參考知名八卦雜誌說明）。

  

  吃完就回家？我們好像不是那麼愛家的人，所以接著就轉往了不可思議的地點，宜蘭礁溪…；沿途停留了蠻多地方休息，因為騎機車跑長途路線真的很累，不過值得慶幸的是沿途砂石車少很多，以往這條路線總是一台接一台呼嘯而過。

  到了礁溪，出乎意料的是還蠻熱鬧的，許多旅館過年期間都是繼續營業，也還是有許多像我們這樣的遊客；我們先是想要找個住宿的地方，但是隨便問一問都是三、四千元，天阿，這個地方明明比台中還要荒涼，居然有這種神奇的價格。附近繞了一陣子，發現了一個民宿的招牌，可能因為老闆想要休息了，所以原本四千元、兩房一廳的民宿就算我們兩千元，真是太感謝他了（請想像一個窮學生喜極而泣的樣子…）。

  

  不過，雖然空間還蠻大的，也能夠洗溫泉，許多層面並沒有考慮得很週到。浴室的熱水全部是溫泉水，而且水中雜質蠻多的，泡完溫泉會希望有自來水加熱的熱水沖個身體；盥洗用品準備的不夠，床很硬（被家裏那個"一起壓"的獨立筒床墊寵壞…），電視也只有一些無線電視台，浴室的抽風機不夠力，洗完之後客廳牆壁都會有水珠凝結。

  因為床睡不習慣，加上我的作息還是被夜貓子激素左右，所以到了早上才瞇一下子；這段期間讓我發現了礁溪的春色無邊，因為睡不著想去便利商店買雜誌的途中，許多"皮條客"很直接的喊著"要不要小姐"、"這裡的小姐很漂亮"之類的用語，回程也看到"車手"到其中一間旅館把小姐帶到另外一間要供客人挑選。我大概可以明白為什麼這邊的發展比其他溫泉區好了，因為跟上了 3G 的潮流（ Girl, Game, Gambling )。

  早上吃過早餐後，我們接著往宜蘭親水公園前進；這兩天剛好天氣超讚，所以退房時民宿老闆還說房間都被預約滿了。因為親水公園好像沒什麼活動，印象中也只能夠騎腳踏車，所以沿途看到傳統藝術中心門口的車潮就跟著進去晃晃，後來就直接踏上回程。

  

  回程是走北宜公路，沿途車還蠻多的，還好我們是機車族可以鑽來鑽去；不過回家的路上就慢慢開始變天，有些慶幸能夠趁著兩天太陽出門走走。回程經過縣道 106 乙時發現，明明是山區居然還有多到不可思議的盆栽，上面還印著某某鄉的公物，似乎跟金門的路燈有異曲同工之妙。

  

  回程經過深坑時在老街停留，雖然這兒有知名的臭豆腐，但是眼前那群排隊的人潮讓我們決定買烤蕃薯、玉米與饅頭果腹，這時天空也開始飄起小雨。

  

  年節假期已經過了一半，上面就是沒有好好規劃的後果，接著呢？唉…

  kiang, and Andrew:: are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    Andrew:: 13:10:29 on 2006 年 02 月 06 日 Permalink

    哇人真的好多
    好懷念人擠人的台灣

  • 

    kiang 15:51:31 on 2006 年 02 月 06 日 Permalink

    有空可以回來台灣走走阿 …(雖然機票蠻貴的…）