分類彙整：活動感想

昨天參加 TOSSUG 的聚會，第一次真的碰到了 OLPC 與 EEEPC ，大概玩了一下，發現 OLPC 的使用者功能相當單純，幾乎很難做些你認為在 Linux 可以做的事情；而 EEEPC 比較像是我們一般在玩的 Linux Desktop ，執行效能也比 OLPC 好，當然，價格也比較高。這讓我原本對 OLPC 的一些期待消滅了，因為我想要的是一台可以輔助工作的小筆電，不是一台玩具，所以還是等等 EEEPC 最陽春的那個版本吧。 繼續閱讀 →

原本還在猶豫要不要去，但是一個辦公室在世貿的客戶邀約（晚會地點在隔壁的台北 101），所以就一起去瞧瞧；客戶辦公室的一位同仁原本也不想去，我就打趣的說，去看看 show girl 阿（後來證明…我錯了…）。神奇的是那個客戶，還打電話邀一堆朋友，理由是，去吃免費的阿…（怪不得我們合得來…）。 他們選擇的地點很奇特，那個地方是標準的夜店，進去就是昏暗的燈光，吧台上都是酒跟點心，就差沒有短裙辣妹…只有幾個正經八百的 OL ( Office Lady )；可以預料，現場的來賓大多是資訊類主管或是主辦單位的業務人員，這真是一點也不搭調，明明該輕鬆、該 high 的地方卻找來那麼多拘謹的人辦這種無趣的活動…。 在會中我一再的確認，所以我可以很肯定的說，我是唯一一個穿拖鞋的人… 會議一開始的那個司儀就不是很熟練的樣子，念稿子念到一半就突然自己尷尬的問了一下身邊同事，然後重新再來一次，螺絲吃得很嚴重；先上場的是亞太地區總裁，感覺是很老練的業務身份，不過因為是阿斗仔，所以有自知之明，沒有打算用英文講冷笑話。 接著上來這個十之八九是個工程師，因為他負責講解功能，他講的巨細靡遺，但是沒掌握全場氣氛；下一個雖然掌握了氣氛，但他是主辦單位的成功案例，而且仔細聽來並沒有講到成功的地方，只是在歌功頌德。最後還有一個抽獎，客戶有問我認為他們舉辦抽獎的用意，我很直覺的說是想要蒐集個人資料，但是他說這是因為怕參加的人太早離開…（薑還是老的辣…）。 整場會議下來其實沒聽到些什麼，因為已經喝了幾杯，跟客戶閒話家常了不少；看到那種在昏暗場所還找燈光作筆記的人就快吐血，要離開之前還有個歐巴桑（應該是準備進夜店狂歡的人）裝可愛搭關係，最後還忘記拿安全帽跑回來…唉…誰要帶我去正常一點的夜店阿，有沒有人熟那個 9% 之類的。 這個活動雖然展現了公司的活力與創意，但是卻無法在細節的地方展現專業；這讓我有兩個解讀，一個是他們並不是很重視台灣這塊市場，另一個則是他們過度沉溺在技術的歡愉之中。 離開之後到女友公司附近等她下班（加班），帶著一點酒意盯著一隻小強；那隻小強感覺有吃到殺蟑藥或是接觸到殺蟲劑，爬到馬路中央找吃的東西。牠還蠻幸運的，接連經過了好多台汽、機車都沒有壓到牠，讓我期待牠會不會真那麼幸運；就在看的出神的時候，突然一台機車直接輾過去，突然之間自己也嚇了一跳，好像體會到那種還沒來的及感覺就沒了生命的過程。 所以，賦予生命力之前，你得重視感覺這種東西，特別是那種理性至上的人。

在 ptt 看到 Google 的活動：http://www.ptt.cc/google.html 原本要坐在咖啡店裝忙，看到之後就收拾行李前往。 剛到台大的演講會場，看到很難得的畫面，活動會場的門口排滿了人，走了兩分鐘才能夠進入隊伍中，Google 的魅力從這兒可以看到。 在活動還沒開始前，可以發現，身邊充滿了興奮的心情，每個人的手都似乎在微微發抖，我也因此跟著緊張了起來。 當李開復博士開始演講沒多久後，我發現聽不到自己想要的東西，因為大多偏向理論以及公開媒體可以取得的資訊；所以我很無禮的提出問題，希望李博士可以講講一些透過 Google 找不到的資訊，而李博士似乎還是堅持將自己準備的內容講完。最後雖然留下了一點時間提供問答，但相信許多人都沒有機會發問，留下了許多問號。 這並沒有影響李博士吸引人的程度，因為在中場休息時間他身邊都擠滿了人，我只是坐在一旁靜靜的看著；我在想，這場演講中吸引人的是什麼？李博士的傳奇、有趣的主題，還是，Google背後所代表的機會？ 我有些疑惑， Google 似乎太熱了，因為好像不管他們做了什麼，都很難影響人們對它的熱情；這樣的氣氛之下，我擔心的是，他們是否能夠堅持初衷， Don\’t be evil ? People love it, even if it\’s evil. Then, what\’s evil ? 結束前也再提了一個問題，我的微積分、演算法都被當，我會寫程式但是討厭寫程式，Google裡面有這樣的例子嗎？ Google 的成員回答了一個例子，說明他們比較重視人們過去做了些什麼以及未來能夠為 Google 做些什麼，但似乎還是跳不開程式設計 ^^|| 結束時他們準備了一些 T恤 發給參與者，我剛好有機會坐在最前方（沒人敢坐？），沒有主動去搶、只是伸出手來靜靜的等著他們把 … 繼續閱讀 →

雖然不知道部落格是在熱什麼，但是就這樣莫名其妙的打了一堆字，然後莫名其妙的報名了這個活動，現在入圍了… http://blogaward.chinatimes.com/candidatelist.aspx 頒獎典禮將於12月16日盛大舉行台北富邦國際會議中心台北市敦化南路一段108號地下2樓晚間6:00入場報到，7:00頒獎典禮正式展開 有人要一起去嗎？我還在猶豫中…

今天參加了自由軟體前瞻技術國際高峰論壇，因為棉被蠻舒服的，所以除了錯過了那些應該錯過的大頭時間，也沒聽到 OpenOffice.org 的議程，從其他參與的朋友聽來感覺還不賴，不知道有沒有人現場錄音？ 剛到就是工商服務時間，先是聽那個IBM從新加坡派來的ABC，中文講的不好沒關係、緊張無所謂、習慣使用英文也罷，不知為何他就是不能夠從頭到尾使用一種語言，還說聽的懂台語…。昇陽派來的這個就有經驗許多，只是他不知為何一直強調 CDDL 的好處，明明 OpenOffice.org 就放棄了這個授權，未來不是說為了響應減少開放原始碼授權，昇陽可能會減少使用自己授權嗎？（還是我記錯？）晟鑫應該已經完成 OpenOffice.org 2.0 中文的補強，希望在最近幾天或下個月初看到；接著是那個頻頻講冷笑話的Wind River，因為下午坐的比較前面，所以突然看他在笑的時候盯到我，我還真不知道該不該跟他一起笑… 最後面對一堆嵌入式系統廠商的討論時，我跟他們說『狼來了』…提出下面這個問題： 『前不久有 GPL-VIOLATIONS.ORG 針對台灣廠商發出通知，表示國內廠商的部份產品使用了依據 GPL 授權的 Netfilter ，要求廠商公開韌體的原始碼（會中不小心指到了微星，事後證明是我記錯了，不過微星的代表也不知道怎麼回答…^^||）；如果未來 Linus 也用同樣的方式伸張權益，因為 Linux kernel 也是使用GPL授權，不知道在場的各位廠商有沒有因應措施？』 結果坐在台上的人好像突然都變得很尷尬，有個廠商試圖要用搓湯圓的方式把問題擺平，不過顯然他對於 GPL 的規定還不是很清楚；而最後主持人就以法律議題太複雜為由，希望能夠在未來與法律有關的研討會中討論，然後就請下個人發問，呵呵…臉上很多條線… 從這個反應可以看出來，國內廠商對於 GPL 基本上沒有太深刻的認知，似乎總要發生個幾次訴訟大家才會驚覺這是個很嚴重的議題；不過事後想想也還好啦，等到真的開始有法律訴訟時，錢也賺飽了，原始碼要不要丟出來都無所謂了。我又不是 copyright holder ，所以當了個放羊的孩子，希望能夠引起他們那麼一絲絲的警覺。 雖然這樣子很傻，但是我總覺得，自己在為將來鋪路吧，希望競爭能夠公平些。

今天去中研院參加企業中介自由軟體研討會，剛進去就是濃濃的官場味道，掛了頭銜好像就非得講個兩句不可，即使講的東西都跟活動主題沒啥交集。 先是由來自對岸的許博士把那邊的中介軟體研究中心(GMRC)從頭到尾介紹了一次，感覺跟研討會主題沒啥關聯；接著是研考會的E政府服務平台介紹，這是自由軟體的MIDDLEWARE嗎？ 大同大學兩個教授一個介紹中介軟體的定位、一個介紹ebXML，HL7協會秘書長介紹什麼是HL7，台大教授悲觀的看待台灣的軟體產業(不管有沒有自由)，中研院自己派出來的博士則感覺像心懷不滿似的(因為中華電信的與談人臨時不來了)。 簡單的說整個上午都與主題沒沾上什麼邊，只有最後發問過程比較精彩(不過主持人看時間差不多了就把大家趕去吃便當)。 先是一個以JAVA為主的ISV發聲，表示公司不排斥開放原始碼應用，也將公司研發的產品建構在開放原始碼的中介軟體(如JBOSS)上，但獲利不豐厚；再來一個硬體廠商發聲，表示硬體廠商與軟體廠商在這一塊領域應該有密切的合作，避免硬體廠商在搭配開放原始碼應用時，後續的問題沒有人能夠處理。 接著有個說是研發測試用軟體的廠商表示，幾乎沒有辦法以公司研發的軟體在台灣地區獲得利益，希望政府機構能夠幫忙想想法子讓他們活下去；鑄造廠的人聽到就為之一振，趕緊湊過去要了解細節，希望能跟他們合作。(還不是為了在消耗預算後，成果報告能夠漂亮些…) 後來兩個教育界的人士則是表示如何開設以自由軟體為題的課程，我則是在這前後胡言亂語了一番。 我表示自己是SOHO的代表，把目前遇到的現況聊了一下，接著也建議那兩位老師可以開一些應用的課程，舉了電腦遊戲的例子說明；電腦遊戲的發展是先讓消費者產生想玩的衝動(誘因)，好的遊戲就會吸引大量的玩家，這些玩家形成的社群會衍生其他需求，像是討論區、密技或週邊商品等，接著玩家就會自行研究如何架設遊戲伺服器、撰寫遊戲程式等更深層的技術，這才是一種比較能夠被接受的循環。 當大家在開放原始碼這個議題都只知道唱高調時，大部分的學生根本不會想靠近；而那些真的能夠在這個部份有所發展的學生，基於內部需求沒那麼高而紛紛出走，結果就是你看到的軟體業現況。 不過中研院自己派出來的博士則是很不以為意的說大家都這麼想，SOHO就很難賺了吧，好像研究了這個台灣就會失去競爭優勢似的。 就跟我一再強調的一樣，當大家都把焦點放在金字塔的頂端時，金字塔的底座卻後繼無人，就等著垮吧；難怪微軟會在二十幾年前勝出，因為當時多的是這樣目中無人的高手。 中午吃完便當就回家了，因為下午的活動應該會讓我引起更多爭執吧，從手中的講義也大概知道他們要說些什麼了；原本還想問問鑄造廠的人幾個問題，不過想想算了，就貼在下面好了： GFORGE與openfoundry哪個好？ 目前openfoundry提供的功能中，除了檔案下載以外的使用率如何？ 為什麼投影片內容好像刻意忽略了 egroupware 與 oscommerce 的中文支援網站？ 總之，下次乖乖在家裡睡覺好了。

網址： http://www.openfoundry.org/archives/000891.html 主辦單位：中央研究院資訊科學研究所自由軟體鑄造場時間：2004年7月11日（周日）14:00-16:30舉辦地點：咖啡實驗室 （仁愛路、新生南路口的加油站旁二樓）議程：2:00-2:20 引言及OpenFoundry簡介 OSSF營運組2:20-2:40 從 MT 軟體中文化反思 I18N 林克寰(Jedi)2:40-3:00 WordPress 的中文化：中文網頁技術的技術性問題與社會性軟體的社會性問題 楊維中(zonble)3:00-3:20 中場休息及現場註冊 OSSF營運組3:20-3:40 軟體中文化的語言問題- 以Bricolage為例 劉康民(gugod)3:40-4:00 Q & A 心得：原來是14點而不是下午四點…嗯…我遲到了兩個鐘頭~^^|| 所以到了現場時是倒數第二個議程，還沒敢點活動請的飲料就坐下好好聽講，自己還沒進入狀況時這個議程就結束了，進入Q&A時間；跟一般的活動差不多，每次到了這個議程大家就會異常的安靜與謙虛，雖然還沒進入狀況我還是厚臉皮的第一個舉起手來打破沉默(沒有做好準備的時候總是會發抖…可見厚臉皮的程度還沒到家……)。 我問的是為什麼OpenFoundry要自行開發專案維護系統而不是像日本一樣跟隨著世界的腳步，將Sourceforge.net的系統本地化，因為這樣子一來就可以有更多的人力放在自由軟體的推廣上；不知道有沒有搞錯意思，我聽到回應的好像是希望將台灣地區的自由軟體發展相關人員推向國際舞台，也就是要拿這個來為國爭光啦？問答過程還有一次提問，我針對回應者提到的問題"國內發展自由軟體的朋友並不多"與自己的問題放在一起，強調因為不多，所以不妨多將人力放在推廣上；得到的回應是執行專案的朋友希望能夠碰觸這方面的核心技術，我也就沒有多問了。對於這樣的答案其實有些失望，因為好像在做表面功夫般，但是人各有志，針對這樣的問答我也就沒有再做延伸。 會中還有提到幾個問題，我也分別記下自己的看法：1. 有無接觸外國同類型執行自由軟體本地化的團體？ 其實在中文化的過程中都會有所接觸，但是大部份就是繁體與簡體中文資訊的交換，其他的國家一方面是語言溝通比較不容易，一方面所面臨的問題也不太相同。 2. 會中有位朋友發表了自行製作瀏覽器希望能夠符合i18n的設計所遇到的問題 建議本地化的工作讓當地的人去執行，先求有再求好，別急著趕上潮流而失去優勢；針對初期較有可能使用該軟體的人做本地化設定比較不容易迷失焦點 3. 對於台灣人開發的軟體翻譯成英文來加入軟體社群的看法 目前好像頂多是既有軟體的強化(如OpenWebmail)，並沒有看到有這個意願的原始開發者；如果有，相信願意提供幫助的朋友很多 會中參與的朋友大多很年輕(該不會是主持人的誰誰誰吧…)，感覺資訊的交流比較沒有系統與焦點，我想或許未來舉辦活動所需的人才公司行號應該會很想要吧，看看到了新公司有沒有機會將自己定位在這個領域的發展。整體而言感覺跟過去對於台灣地區自由軟體的發展沒有太大驚喜，不過很高興有人願意起個頭，接下來就還是靜觀其變吧，飯碗還是要先顧~^.^ ps. 該網站發表評論的系統不會還要經過審核吧，這樣好像不太自由…；希望是程式面的問題……