今天去中研院參加企業中介自由軟體研討會，剛進去就是濃濃的官場味道，掛了頭銜好像就非得講個兩句不可，即使講的東西都跟活動主題沒啥交集。
先是由來自對岸的許博士把那邊的中介軟體研究中心(GMRC)從頭到尾介紹了一次，感覺跟研討會主題沒啥關聯；接著是研考會的E政府服務平台介紹，這是自由軟體的MIDDLEWARE嗎？
大同大學兩個教授一個介紹中介軟體的定位、一個介紹ebXML，HL7協會秘書長介紹什麼是HL7，台大教授悲觀的看待台灣的軟體產業(不管有沒有自由)，中研院自己派出來的博士則感覺像心懷不滿似的(因為中華電信的與談人臨時不來了)。
簡單的說整個上午都與主題沒沾上什麼邊，只有最後發問過程比較精彩(不過主持人看時間差不多了就把大家趕去吃便當)。
先是一個以JAVA為主的ISV發聲，表示公司不排斥開放原始碼應用，也將公司研發的產品建構在開放原始碼的中介軟體(如JBOSS)上，但獲利不豐厚；再來一個硬體廠商發聲，表示硬體廠商與軟體廠商在這一塊領域應該有密切的合作，避免硬體廠商在搭配開放原始碼應用時，後續的問題沒有人能夠處理。
接著有個說是研發測試用軟體的廠商表示，幾乎沒有辦法以公司研發的軟體在台灣地區獲得利益，希望政府機構能夠幫忙想想法子讓他們活下去；鑄造廠的人聽到就為之一振，趕緊湊過去要了解細節，希望能跟他們合作。(還不是為了在消耗預算後，成果報告能夠漂亮些…)
後來兩個教育界的人士則是表示如何開設以自由軟體為題的課程，我則是在這前後胡言亂語了一番。
我表示自己是SOHO的代表，把目前遇到的現況聊了一下，接著也建議那兩位老師可以開一些應用的課程，舉了電腦遊戲的例子說明；電腦遊戲的發展是先讓消費者產生想玩的衝動(誘因)，好的遊戲就會吸引大量的玩家，這些玩家形成的社群會衍生其他需求，像是討論區、密技或週邊商品等，接著玩家就會自行研究如何架設遊戲伺服器、撰寫遊戲程式等更深層的技術，這才是一種比較能夠被接受的循環。
當大家在開放原始碼這個議題都只知道唱高調時，大部分的學生根本不會想靠近；而那些真的能夠在這個部份有所發展的學生，基於內部需求沒那麼高而紛紛出走，結果就是你看到的軟體業現況。
不過中研院自己派出來的博士則是很不以為意的說大家都這麼想，SOHO就很難賺了吧，好像研究了這個台灣就會失去競爭優勢似的。
就跟我一再強調的一樣，當大家都把焦點放在金字塔的頂端時，金字塔的底座卻後繼無人，就等著垮吧；難怪微軟會在二十幾年前勝出，因為當時多的是這樣目中無人的高手。
中午吃完便當就回家了，因為下午的活動應該會讓我引起更多爭執吧，從手中的講義也大概知道他們要說些什麼了；原本還想問問鑄造廠的人幾個問題，不過想想算了，就貼在下面好了：
- GFORGE與openfoundry哪個好？
- 目前openfoundry提供的功能中，除了檔案下載以外的使用率如何？
- 為什麼投影片內容好像刻意忽略了 egroupware 與 oscommerce 的中文支援網站？
總之，下次乖乖在家裡睡覺好了。