「我的自傳 – 2007年版」的迴響 http://blog.twpug.org/285 Somebody in Taiwan PHP User Group Thu, 03 Feb 2011 18:36:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 由：kiang http://blog.twpug.org/285/comment-page-1#comment-229 kiang Sat, 01 Dec 2007 07:49:32 +0000 #comment-229 <p>我現在已經進入到一家新創公司從事系統開發工作，但是對於你們想要做的事情感到興趣，也許可以就這方面交換些意見，就看有沒有興趣找個晚上喝杯咖啡了。 :)</p> <p>kiang 小老鼠 osobiz 點 com</p> 我現在已經進入到一家新創公司從事系統開發工作，但是對於你們想要做的事情感到興趣，也許可以就這方面交換些意見，就看有沒有興趣找個晚上喝杯咖啡了。 :)

kiang 小老鼠 osobiz 點 com

]]> 由：eric http://blog.twpug.org/285/comment-page-1#comment-230 eric Fri, 30 Nov 2007 22:12:38 +0000 #comment-230 <p>在網路上找EGroupWare的資料時,從別的網頁連到了你的網頁,對你在2004年所寫的對自由軟體這方面的看法,我很贊同.<br /> 我不是個資訊技術人員,主要都擔任管理人員(就是大家都很幹的那種人),我現在花了不少時間和精神在替公司引入一些有用的工具,以自由軟體為主,而且我認為這應該也是個有利基的市場,不知你在這一方面有些怎樣的經驗,以及自信能提供怎樣的服務?你有沒有那些軟體是非常專注且擅長的? 也許有機會借重長才,讓我們有機會好好的利用這些眾人的智慧,達到所要的自由</p> 在網路上找EGroupWare的資料時,從別的網頁連到了你的網頁,對你在2004年所寫的對自由軟體這方面的看法,我很贊同.
我不是個資訊技術人員,主要都擔任管理人員(就是大家都很幹的那種人),我現在花了不少時間和精神在替公司引入一些有用的工具,以自由軟體為主,而且我認為這應該也是個有利基的市場,不知你在這一方面有些怎樣的經驗,以及自信能提供怎樣的服務?你有沒有那些軟體是非常專注且擅長的? 也許有機會借重長才,讓我們有機會好好的利用這些眾人的智慧,達到所要的自由

]]> 由：kiang http://blog.twpug.org/285/comment-page-1#comment-225 kiang Sat, 28 Jul 2007 19:50:09 +0000 #comment-225 <p>如果你只是單純想要達到可以生存的收入，只要將大部分的精力放在願意付費的人身上，相信不難；我大膽的假設，你的問題在於，你花太多時間想要透過電腦螢幕與網路線接觸你的客戶，但是交易的發生往往需要一些情感因素的加入，在你還沒能夠隔空達成前，建議多到客戶面前走走。能夠的話，除了客戶實際付費提出的需求外，別花太多時間在"玩"程式碼 :)</p> 如果你只是單純想要達到可以生存的收入，只要將大部分的精力放在願意付費的人身上，相信不難；我大膽的假設，你的問題在於，你花太多時間想要透過電腦螢幕與網路線接觸你的客戶，但是交易的發生往往需要一些情感因素的加入，在你還沒能夠隔空達成前，建議多到客戶面前走走。能夠的話，除了客戶實際付費提出的需求外，別花太多時間在"玩"程式碼 :)

]]> 由：資深工讀生 http://blog.twpug.org/285/comment-page-1#comment-227 資深工讀生 Sat, 28 Jul 2007 05:10:31 +0000 #comment-227 <p>對於自由軟體，我跟你有一樣的看法...<br /> 只是我實在不太知道，如何在這個環境可以獲利穩定，達到可以生存的收入！？<br /> 賺錢與分享似乎是兩回事。</p> 對於自由軟體，我跟你有一樣的看法…
只是我實在不太知道，如何在這個環境可以獲利穩定，達到可以生存的收入！？
賺錢與分享似乎是兩回事。

]]> 由：kiang http://blog.twpug.org/285/comment-page-1#comment-223 kiang Thu, 24 May 2007 10:50:10 +0000 #comment-223 <p>在我所接觸的經驗中，許多的問題並非糾結在程式本身的完美程度，大多是因為使用者的認知還無法跟軟體本身的功能契合（當然也可以說成是軟體還沒辦法那麼樣人性化），或是使用者模糊了自己需求的焦點，導致軟體專案的結果不如預期；我知道有些朋友確實遇到了需要把技術發揮到極致的環境，像是超大流量的網站、嵌入式系統等等，我無法從這個角度看待問題，因為有那樣需求的公司，在得知我還沒當兵後就把我擋在門外。</p> <p>而很現實的問題是，許多能夠獲取資源的軟體專案，他們往往將焦點放在行銷工作上；我只是在想，介於實際需求與技術層次之間，平衡點在哪裡？我想站在那個位置上 :)</p> 在我所接觸的經驗中，許多的問題並非糾結在程式本身的完美程度，大多是因為使用者的認知還無法跟軟體本身的功能契合（當然也可以說成是軟體還沒辦法那麼樣人性化），或是使用者模糊了自己需求的焦點，導致軟體專案的結果不如預期；我知道有些朋友確實遇到了需要把技術發揮到極致的環境，像是超大流量的網站、嵌入式系統等等，我無法從這個角度看待問題，因為有那樣需求的公司，在得知我還沒當兵後就把我擋在門外。

而很現實的問題是，許多能夠獲取資源的軟體專案，他們往往將焦點放在行銷工作上；我只是在想，介於實際需求與技術層次之間，平衡點在哪裡？我想站在那個位置上 :)

]]> 由：anonymous http://blog.twpug.org/285/comment-page-1#comment-222 anonymous Tue, 22 May 2007 16:27:27 +0000 #comment-222 <p>不需要重造輪子好像變成了程式設計師閃避的好理由</p> <p>事實上我們來看看一部車子的結構 , 一台車子的好壞不是只看輪子的 , 最重要的仍是引擎吧</p> <p>每次一有新車發表 , 大概都會吹噓引擎的進化<br /> 例如省油,耐操,更快更猛等等..</p> <p>這些都需要重造</p> <p>但程式設計師往往把輪子和引擎搞不清楚<br /> 真正簡單的確實不用自己做<br /> 但是在最重要的部分若不想自己做<br /> 例如程式怎麼寫才有效能,就如同引擎的好壞<br /> 程式怎麼寫才會簡單,以後方便擴充好維護,就如同引擎的耐操</p> <p>我想每個人有不同的體會</p> <p>當然啦 , 有些人買車子搞不好不會研究這麼多<br /> 只會挑外觀好看的..但是開久了就會幹,怎麼這麼沒力又耗油</p> <p>我想程式計師應該不想自己設計的東西也被人開久了就幹吧</p> 不需要重造輪子好像變成了程式設計師閃避的好理由

事實上我們來看看一部車子的結構 , 一台車子的好壞不是只看輪子的 , 最重要的仍是引擎吧

每次一有新車發表 , 大概都會吹噓引擎的進化
例如省油,耐操,更快更猛等等..

這些都需要重造

但程式設計師往往把輪子和引擎搞不清楚
真正簡單的確實不用自己做
但是在最重要的部分若不想自己做
例如程式怎麼寫才有效能,就如同引擎的好壞
程式怎麼寫才會簡單,以後方便擴充好維護,就如同引擎的耐操

我想每個人有不同的體會

當然啦 , 有些人買車子搞不好不會研究這麼多
只會挑外觀好看的..但是開久了就會幹,怎麼這麼沒力又耗油

我想程式計師應該不想自己設計的東西也被人開久了就幹吧

]]>